Ну, кто как не великий сыщик Шерлок Холмс способен провести следствие по запутанному делу о договорных матчах? Воспользовавшись, случаем, я свернул на Бейкер-стрит 221B. Но не застал великого сыщика. Миссис Хадсон предложила мне чашку чая, и мы разговорились. В том числе и о цели моего визита. Мысли мудрой леди мне понравились настолько, что я счел правильным их опубликовать.
ЧЕРНЫЙ МАКЛЕР.
-Миссис Хадсон, вы полагаете, что договорных матчей не бывает?
- Отнюдь. Бывают.
- А как часто?
- А вы как полагаете?
- Ну, вот имеется сайт, торгующий информацией об исходах матчей. Человек, этим занимающийся полагает, что в среднем в сезоне «договорняков» процентов сорок, а в конце сезона их число достигает 80%.
- То есть в среднем около половины. Чуть больше, чуть меньше?
- С его слов выходит именно так. Есть и другие мнения. Но все они сводятся к тому, что минимум треть матчей…
- Давайте исходить из половины. Так удобнее. Получается, что каждый свой второй матч команда либо продает и играет на поражение, либо покупает, чтобы получить три очка. Через раз. И в чем смысл?
- Смысла нет. Но если одна половина команд покупает, а вторая продает?
- То есть половина команд Лиги заранее отдает половину своих матчей. Какая половина?
- Ну, видимо те, кто уверен, что они в оставшихся матчах достигнут необходимого результата и не вылетят в дивизион рангом ниже. А более высокий результат их не интересует.
- То есть команды настолько уверены, что в половине матчей они гарантировано, наберут нужные очки? Нужно примерно тридцать очков, как я понимаю? Но ведь тогда они должны быть уверены, что и во второй, заранее проданной половине матчей, они сумели бы набрать примерно столько же. А 60 очков – это уже чемпионство! Неужели им это не интересно, не хочется стать чемпионами или призерами, играть в Еврокубках?
- Нет, им просто это не светит!
- Так как же футболисты, тренеры и все прочие они могут быть уверены, что команда окажется вне зоны вылета? Что они сохранят свою работу. Весьма и весьма высокооплачиваемую?
- То есть, как не поверни, не должно быть столь много договорных матчей?
- В этом нет логики. Ваш Черный маклер прав в одном: в конце сезона их должно быть больше, чем в начале и по ходу. В конце сезона видно разделение на три слоя. Лидеры борются между собой за призовые места и имеют ресурсы. Середняки обеспечили себе спокойную жизнь и имеют возможность продавать очки. Либо лидерам, либо тем, кто борется за путевку в жизнь. Но и здесь не все так просто.
- А тут-то что непростого?
- Есть лидеры, которые уверены в своем положении и в своем более высоком классе, что им нет смысла покупать игры. Есть те, кто принципиально против. Есть аутсайдеры, которые не обладают достаточными ресурсами. О том, сколько стоит купить игру, мы поговорим позже. Наконец, есть ряд команд, руководители которых люди очень принципиальные и честные, хочется верить, что такие есть. Плюс ко всему, не всегда есть смысл эти самые очки покупать.
- То есть Черный маклер, как вы его назвали, не прав?
- Откуда нам с вами это знать? В наших возможностях только логика, дедукция и индукция. Но они говорят, что не прав.
- Да и число результатов им продаваемых действительно не столь велико.
- Зато деньги он берет немалые. И заработать на этой купленной информации тоже сложно, не так просто как кажется на первый взгляд.
- Но если она верна, что тут сложного?
- А его величество случай?
- Давайте возьмем случай, когда никаких зловредных препятствий не предусмотрено. То есть договор существует - и его исправно выполняют.
- За исход матча нужно заплатить около тридцати тысяч рублей?
- Вроде бы 31.
- Знает Черный маклер, знают и букмекеры. Коэффициент в таких случаях равен 1,1 или близко к этому. Могут впрочем, и вовсе перестать принимать ставки и плакали ваши денежки. Но пусть, их все же принимают. Чтобы только вернуть потраченное уже нужно поставить триста десять тысяч. Это если выигрыш налогами не облагается.
- Не важно.
- Чтобы получить хоть те же 30 тысяч рублей сверху, необходимо поставить 620 000 рублей. По мне чрезвычайно рискованно. Вот в одном из последних матчей, где результат был предсказан, он был достигнут на 90+3 минуте! Кстати, играй команды договорной матч, они бы сделали «игру» заранее. Ведь судья мог и раньше свистнуть. Я или доктор Ватсон, соверши мы этакую глупость и поставь столь крупную сумму, обязательно бы получили инфаркт!
- А мистер Шерлок Холмс?
- Он бы просто такой глупости не сделал. Он бы просчитал все, о чем мы с вами говорили, куда более точно. Кстати, слишком много матчей, называемых договорными, завершались с неприличным для одной из команд счетом. Как-то несолидно, даже если проигрываешь по договоренности. Но в принципе особой разницы счет не представляет, так что всяко может сложиться. Вывод: ставить на точный счет матча еще глупее и еще рискованнее.
ОБМЕН ОЧКАМИ.
- Как известно, договорные игры бывают двух видов. Купленные за деньги и, так называемый, обмен очками. С чего начнем?
- Со второго. Как вы себе представляете обмен очками?
- Ну, один руководитель команды конфиденциально обращается к другому и предлагает сделать так, чтобы в первом матче победила одна команда, а во втором круге – непременно вторая.
- Пусть такими руководителями будут мои постояльцы. Приходит мистер Холмс к доктору Ватсону и говорит… Кстати, а что он говорит?
- Ну откуда мне знать? Разговор же конфиденциальный.
- Давайте попробуем представить. Мистер Холмс говорит: «Милый друг, Ватсон! Как мне кажется, моя команда в этом сезоне оба раза обыграет вашу. Готов поделиться и разделить очки поровну!»
- Нет, таких слов он конечно не скажет. Если он полагает и даже уверен, что они оба раза выиграют…
- Хорошо. Он не уверен. И говорит: «Ватсон! Мы сомневаемся, что сможем взять в играх с вами больше одного очка. Как друг, окажите любезность, давайте поделим очки поровну!»
- Все равно как-то не так.
- Тогда как?
- Ну скажем: «Ватсон! Есть ведь шанс, что обе наши игры завершатся вничью! Давайте-ка сыграем так, чтобы у нас в результате было не по два, а по три полноценных очка!»
- Каковы шансы, что обе игры завершатся вничью? Посмотрите турнирную таблицу за любой год и посчитайте, сколько процентов встреч у двух команд дважды завершались вничью.
- Ну так этот процент оттого и небольшой, что договариваются заполучить по три очка, а не по два.
- А стоит ли из-за одного очка вести такие сложные и секретные переговоры? Подстраиваться, терять авторитет перед игроками, настраивать против себя болельщиков и прессу.
- Это если речь идет об одном матче. Но их может быть много.
- Сколько?
- По максимуму? Десять!!!
- То есть выходит, что десять команд договариваются друг с другом об обмене очками? Зачем?
- Тогда у каждой команды будут те самые гарантированные 30 очков, что дает возможность сохранить место в Премьер Лиге.
- А те, кто вылетят, по какой причине не доберут своих очков?
- Не умеют договариваться.
- А победители?
- А им зачем это нужно, они итак наберут много.
- Тогда снова загляните в итоговую таблицу и посмотрите, сколько матчей у двух команд завершилось «победа+поражение».
- Немного. Опять же середняки, как правило, неплохо пощипывают и лидеров, с которыми такой договоренности нет.
- Теперь давайте глянем еще с одной стороны. Когда такой договор об обмене очками происходит?
- В начале сезона.
- Пусть будет даже позже. Непосредственно перед первой игрой. Команда А берет очки в начале или середине сезона, а отдавать их придется в конце. Но в этом самом конце она оказывается на грани вылета. А очки отдавать необходимо. Какой выход? Обмануть? Или подписать собственную смерть?
- Можно заплатить отступные. Правда, если у второй команды дела пошли плохо…
- Не проще ли не идти на такие договоры? Тем более, повторюсь, речь идет о командах со скромным финансированием.
- Выходит, что реальный смысл в этом есть лишь в середине сезона. Опять же если оба матча в его середине и состоятся.
- Но учтите, что и в середине сезона это имеет смысл при одном очень важном условии: обе команды уверены, что у них все будет хорошо, что им нет нужды рвать жилы и набирать в этих играх четыре или все шесть очков.
- Получается, что договорняки по этому принципу не могут быть нормой? Что их немного. А за деньги, покупные матчи, будет ли их по вашей логике много?
КТО, КАК, ПОЧЕМ.
- Неловко считать чужие деньги, но сколько в среднем получает футболисты?
- Не знаю. Но футболист основного состава Премьер Лиги по моему личному мнению не может получать меньше нескольких тысяч долларов в месяц.
- На поле выходят одиннадцать футболистов. Станут ли они рисковать хотя бы за месячный оклад?
- Я бы не стал. По мне сумма должна быть раза в три, а то и в пять выше. А то смысла нет. - Как я понимаю, в случае победы футболисты еще и премию получат? А так они от нее должны отказаться. Как-то все это нужно компенсировать. Давайте возьмем по самому минимуму: две тысячи долларов в месяц умножим на два, умножим на 11 футболистов, добавим тренеров и руководителей команды. Тысяч сто выходит в долларах. При этом эти деньги со счета не спишешь. У кого есть такие возможности, чтобы выплачивать подобные суммы регулярно?
- Только у лидеров, которые одновременно являются и самыми богатыми. А им это не нужно – постоянно покупать результат, они в футболистов деньги вкладывают и тем результат обеспечивают. Но говорят, что возможно результат обеспечить тремя-четырьмя футболистами.
- Хорошо, пусть будут трое: вратарь, защитник и полузащитник. Защитник не мешает нападающему соперника, вратарь не ловит. Но свои нападающие бросаются отыгрываться. Один полузащитник, правда, все время грешит неточностями. Но так бывает и по ходу обычных игр и как поступают футболисты?
- Начинают играть через него как можно реже.
- Есть шанс забить? Какому-нибудь молодому игроку с амбициями, которого не сочли нужным предупредить?
- Есть. Но можно пропустить и во второй раз.
- Так и отыграться можно повторно. Разве нет? Вот вам и ничья.
- Ну, положим, тренер заменит этого молодого и рьяного.
- И никто этакой глупости не заметит? Да после игры, сами же игроки устроят тем, кто за деньги отдал игру, а с ними даже не поделился, да еще и премиальных лишил, темную! Вроде бы это так и называется?
- Пожалуй, да!
- Тем более, что их в несколько раз больше.
- Значит нужно привлекать большую часть команды?
- Совершенно верно. И тренера не обойти. А то заменит того, кто очень уж явные ошибки совершает, и матч может сложиться как угодно. А если на отрицательный результат играют большинство футболистов и тренер ведет себя неадекватно, все равно все остальные поймут.
- Но будут молчать, потому что люди зависимые.
- Вот. Молчание! Если договорных матчей очень много, то они обязательно всплывут и станут достоянием гласности. В любом коллективе найдется болтун, или человек слишком многим недовольный. Или, наконец, честный человек, что тоже никак исключать нельзя. Которому скажем еще и терять нечего. Промолчать если такая игра у тебя раз в сезоне – одно. Если их треть – совершенно другое. Слишком уж широкой получается круговая порука и заговор молчания просто невероятный!
- В общем-то и со стороны это бросалось бы в глаза. Невозможно же всякий раз спектакль устраивать так, чтобы все смотрелось «по правде».
- Согласна с вами. Еще раз повторюсь, если таких матчей треть или больше, то каждая из команд по простой арифметике должна чередовать продажу игр с их покупкой. Объясните мне ради бога, зачем?
- Но в конце-то сезона…
- Вновь советую заглянуть в итоговые таблицы. Или в неокончательную, а в ту, что сложилась на сегодняшний день. Посмотрите, кто кого способен купить и надо ли им это. Плюс ко всему некоторые клубы предпочитают в таких ситуациях поступать более законно, то есть обещать и выплачивать премии за победу соперникам своих соперников. Это тоже не афишируется, но всегда можно сделать так, что соответствующие органы не смогут предъявить вам претензий. В отличие от подкупа, который всегда чреват.
- Как не посмотри, получается, что договорные матчи – дело очень непростое, редко оправданное. Так сколько же их может быть?
- Не более одного за тур. Скорее раза в два-три меньше.
- Десять-пятнадцать за сезон?
- И половина из них значительной роли не играет.
- В смысле, если борющиеся сейчас за второе место команды имеют в ближайших турах одного соперника, которому нечего терять, то скорее всего этот соперник будет куплен дважды и на таблице это не отразится?
- Можно и другие примеры привести.
Владимир Кузьмин,
Специально для pinkfootball.ru
